凯五行多少画？
答主是专门研究《百家姓》的，对于“王”“李”“张”等常见姓氏源流比较熟悉，而对于冷僻姓氏如“干”“邝”等则研究较多。因此对这个问题可以算是仁者见仁，智者见智。 《康熙字典》和《中华大字典》都收录了“凱”字，但是并未注明来源，实际上“凱”字是形声字，小篆右偏旁的字形与“凯”字完全相同，也就是说今天的“凯”字是小篆左边的字形发展而来，而小篆左边一个字形跟“凱”字相近，不过右侧偏旁不同。从唐代开始，“凱”字的写法有了变化，右侧加上了“页”（今简化为“广”)。
所以我们可以发现一个有趣的现象：唐以前（包括唐），“凱”字左侧旁的字形是一直变化的，而右侧的字形则是相对比较稳定的，这就导致了今天“凯”“凱”字形完全一样，但是在汉唐之间这些人写的“凱”字却截然不同——这显然是不符合造字法则的。 所以我个人意见认为东汉许慎编撰的《说文解字》是正确的，“凱”字就是“召”字所讹变，只不过上面加了一个“页”而已。“凯”、“凱”二字古今异体字，意思完全一样。 《说文》：“召，羣至曰召。”段玉裁注：“召本作召，以手招之也……此与号、號、嚎同字。”又注：“古文字作囂或嚣；自秦隶以后，或作誥，則與凱同矣。”——这就是说，秦隶书造“诰”字的时候，把“召”字错写成了“凱”字。
我认为“凯”字的字形演变应该是这样： 从甲骨文到金文到小篆再到隶书到了今天楷书，而“凱”字的字形演变应该是这样： 金文-->小篆--->草书---->行书---->今天的楷书 但是这个字形的演变也存在一个问题，那就是唐人写的“凱”字与“凯”字是一样的！如果按我的推断，那么“凱”字的出现就晚于“凯”字了。但是唐人的《李白集校注》中“凱”字与“凯”字是完全一样的。这显然矛盾，我推论的错误就在于此。所以我怀疑“凱”字可能是从“凯”字简化的。