香港mama颁奖根据什么？
先说说mama的奖项设置
十大金曲：由专业评审选出，一共十首歌曲入围；
人气最高歌手：由网络投票产生（今年取消）
最佳乐队：由专业评审选出；
最佳新人：同上；
最佳组合：同上；
乐坛飞跃进步奖：由专业评审选出；
全球最有潜质艺人：同上；
最受传媒欢迎大奖：由专业评审选出；
最受欢迎华语歌曲：由专业评审选出；
我最喜爱粤语歌曲：同上；
最喜爱海外歌手：同上；
国际杰出艺人：由专业评审选出. （注：去年及以前还设有最佳作词、作曲、演唱等个人奖金奖、银奖和铜奖，从2013年开始取消了）
接着来说说评选机制 所有的奖项都采用评委团体加大众评审团的形式，评委的人数由奖项而定，人数大约在二十到三十不等，其中不乏有资深音乐人、资深媒体人、资深乐评人等等，都是圈内极具影响力的人物。而大众评审则来自香港地区各大学的学生，因为具有广泛的代表性，所以最后得票率也成为评判重要依据之一。
在今年的选举之前，香港音乐圈流传着这样一种说法“今年(指今年新入围者)无论得没得奖，明年一定是大赢家”。原因是近年来频繁出事的张敬轩、林峰以及前两年闹哄哄的余文乐都将退出竞争，他们的粉丝将无处可投，所以其他候选者的得票率将会大大提升，胜算大大增加。结果正如所言，大多数的几个奖项都被张惠妹与周杰伦所包办。
然而事情真像想象中的那样吗？ 作为华语乐团最具分量的奖项之一，MAMA的评选的确受到广大的关注。但也由于覆盖范围的广，导致缺乏针对性，使评选结果往往受到舆论的质疑。 先不谈此次获奖的歌手里有没有水分，单就评选机制而言就有很多瑕疵。比如评审团里缺少本地资历深的音乐人，大部分都是由商业因素主导的音乐人、乐评人或是混迹娱乐圈多年的经纪人等等，他们对于音乐的理解和审美固然没有错，但普遍缺少对某一类音乐深化的了解。
大众评审团的年龄和文化水平参差不齐也是一大问题。大学生有一定的文化基础，但对于音乐的理解和能力明显不足，而高中生和初中生则更多受自身性格的影响，对音乐的偏好难以保持客观的态度...大陆粉丝的力量在投票过程中无疑占据着举足轻重的地位，但是是否理性应援、合理投票也是一个值得深思的问题. 当然，可能像楼主一样保持中立态度的人也不少，像我这样一边倒的情况也少见。毕竟对于每一个获奖者来说，这都代表着他在业内受到的认可和尊重，是职业生涯的一个重要里程碑，不管如何都值得喝彩。