美国遣返朱某是谁？
朱是美籍华裔，1972年生于旧金山，祖籍福建。他的父母都是中国国籍 ，在旧金山拥有房产并做房产中介。1980年他随父母移民至美国。10多年后，他与一名白人女子结婚，随后定居在夏威夷檀香山。
1999年，他因杀人未遂在美国入狱。2003年刑满释放后他一直呆在夏威夷，有家难回——因为中国不承认他的美国人身份，而美国的监狱档案又无处可查。
2014年初，正在北京出差的朱接到家乡一位好友的电话：“你快回来，我们大使馆要接回你！”下飞机后，朱被带到厦门海关，工作人员向他出示了一份由美国驻华使馆提交给中国政府的“解除移民限制申请书”。
根据这份申请书，朱是因为“在中国无稳定居所、无家庭成员、无经济来源”而被置于移民监区的。当时中国的刑法规定，外籍华人犯罪情节不严重的可以单独判处驱逐出境或限期出境；情节严重的，撤销其护照或者驱逐出境。
2015年2月，经中国政府批准，美国驻华大使普理赫代表美国政府正式向朱提出“引渡请求”。2016年初，此案被交付北京一中院审理。
法院查明，20年前，24岁的朱与人合谋抢劫，致被害人死亡。案发后，朱外逃，后被美国缉毒局逮捕，以贩毒罪被判刑。2007年，朱假释出狱后又犯开设赌场罪，被判有期徒刑两年，缓刑三年。
本次庭审中，双方争议的焦点在于：一是将朱移送美司法部门处理是否违反国际法；二是应当如何理解中美两国政府之间达成的关于引渡的协议。 对于第一个争议点，一审法院认为，根据《中美引渡条约》第一条之规定，被请求引渡人应当具备下列条件： (一) 是该缔约方国民；（二） 该人已经被另一缔约方合法逮捕并且提起了指控；（三） 对该人提起的指控，按照目的国(即美国)的法律，应当处以两年以上徒刑的惩罚。 而本案中，朱并非是美国公民，也不符合引渡条款中其他所规定的条件。由于中国在刑事诉讼中的被告享有辩护权，因此不能认定朱被逮捕时已经提起了指控。
对于第二个争议点，法院认为，对被请求引渡人的处理，应严格限定在刑事程序范围内。本案系因朱犯故意杀人罪，经美国审判并服刑期满后，因存在非法居留行为，公安机关对其立案侦查，检察机关提起公诉，人民法院一审宣判。 在案证据显示，虽然涉案罪名包括赌博和毒品，但两次判决书中均明确记载了被告人的犯罪事实及性质为“故意杀人”。法院认定美国提出的引渡请求所涉罪名为故意杀人罪并无不当。 法院判决认为，鉴于我国法律没有禁止未成年人犯罪的明确规定，且中美两国政府签订的《引渡条约》第六条第七款亦未将未成年人犯罪列为排除引渡的情形之一，故美方提交的罪犯材料中包含有关朱未成年犯罪情形的表述。从现有材料看，朱入境美国后即开始吸食大麻，并在入狱之前长期吸毒，可以认定其在入境美国时即具有走私、贩卖、运输、制造毒品罪的构成要件。据此，美方的引渡请求符合两国的法律规定。