何为2017香港普选？
这是自1995年港英政府撤退后，香港首次实行的普选选举制度。 简单说，就是直接选举产生港督（类似英国的君主立宪制），或者说是半直接选举——在四个候选人中选出一名作为特区行政长官(相当于过去的港督)，而四大候选人则由一个较宽松的提名机制产生。
这次选举有4名参选者，分别代表了4个不同的政治立场： 香港现任特首梁振英（中间）、前特首刘裕文（右二）、香港民主派人士杨岳斌（左二）、香港激进势力代表朱凯欣（左一） 目前香港政坛大致上可分为两大阵营，一是以现有建制派为主，主张维持现状；二是主张进一步改革，争取更多权利和自由，包括民主派和激进派，之前他们两派一直是势如水火，但这次选举却出乎意料地选择了团结起来，共同对建制派形成压倒性优势，让选举呈现出一面倒的现象。 虽然四大候选人的立场大相径庭，但在竞选期间都承诺拥护基本法，积极发展经济，保持香港繁荣稳定等。
不过，如果他们真要是在任期内完全兑现这些承诺的话，那香港基本上也就没戏了…… 之所以说要“基本兑现”，是因为这四个人中的任何人如果当选，都会面临一个无法摆脱的困境： 无论是谁当港督或特首，都必须充分尊重现行法律体系与体制，同时还要努力满足选民的期望和要求，但是目前的法律体系和现行体制又是朝着相反的方向发展的....也就是说无论哪个候选人当选，都需要先破坏自己竞选时向选民的承诺才能执政。
举个例子大家就明白了： 现在香港立法会里有不少政治派系，比如民阵的“民主派”，工联的“工会派”，还有黄之锋代表的“青年派”等等，每一派都是拉帮结派，到处搅局，导致现在的立法会内斗非常严重。 为了改变这种混乱局面，四大候选人都在各自宣扬自己的施政理念，并信誓旦旦地承诺如果当选一定会打破现状，推进改革。 但是，任何一项改革的出台都必然面临着两个问题： 首先是现有规则体系的限制，其次是反对派的质疑和捣乱。 如果四大候选人其中任一获胜，首先就要面对如何推进自己在竞选过程中推出的各种举措，而这必然会受到现有规制体系的约束，与此同时还会遭到其他派系的坚决反对和捣乱。 既然怎么都不可能完全按照竞选时的承诺去执行，那么所谓的普选又有多少意义呢？ 当然，如果四大候选人能突破种种制约，真的一一举证实现自己部分竞选承诺，那自然最好不过，但这样的可能性微乎甚微。
这次的普选其实只是一次“伪普选”——投票者在四张面孔中选择一个自己喜欢的，但不管怎么选，最后总有一个自己的反对派代表获得足够多的选票，这显然不能让所有的选民满意。 而且除了四张面孔之外，还有一个隐形的对手——过去的不平等条约和在港英时期的种种恶果，这些不仅影响着香港的社会秩序和政治体制，也深深地影响着每一位香港居民的生活。
如果说清廷的腐朽无能导致我们失去了很多本该属于我们的权利和利益，那么今天的香港政客们又在重复着同样的错误——在西方列强面前怯懦不前，在民众面前固步自封。