推理题谁杀了小女孩？
我一开始的推测也是A，但经过大家的分析，我感觉B更合理些 首先，从凶手的作案手法上分析(忽略一些细枝末节的问题)，凶手第一次作案，把尸体埋在树下，虽然土质不好，但因为树有根基，而且下方空间有限，不容易被发觉。第二次作案，因第一案的暴露，警方加强了安保措施，加上第三方的介入，使得现场被严密监视，而凶手因为第一次作案的经验，选择用同样的手段再犯，并且成功逃脱。第三次作案，由于第二案留下的心理阴影，警方和受害人家属都对“土葬”这一行为心存芥蒂，所以凶手改变手法，制造火灾假相，引开警方注意，然后再行掘墓。那么第四案呢？难道还会重蹈覆辙用土葬骗过所有人吗？！不可能的吧。这样下来，每一桩案件都有合理的解释，而且彼此之间也能自圆其说，当然，前提是忽略了某些问题。比如第二案中，凶手是如何在众人眼皮底下偷走尸体并顺利运到第二现场的？还有第三案，既然第三方人员一直在现场观察，为何又能让凶手有机可乘？这些细节问题我们完全可以忽略，认为它们是合理的。 因为这四起谋杀是同一个人所为，这个人必然具有与四起案件相关的所有信息，他/她知道土质不好的地方不适合埋尸，所以选择了森林；他知道土质好的时候树木会阻挡视线，于是提前砍掉了树；他能想到用火来误导侦查方向…如此等等，这个人能提前这么周密的布局，显然不是初犯。
而在现实当中，大多数的连环杀手都是不断积累经验不断完善手法的，而不是象电影里演的那样，第一次把尸体埋在地下，第二次用火焚烧，下一次又改用硫酸溶解……他们会在每一次得手之后不断的总结经验，完善自己的技能，以便能在将来得手。