哪个版本的成语故事好？
每个人看问题都有一个角度，每个人写东西都有自己的风格，不同的作者对于同一个历史事件中的人物、原因、经过、结果等的理解是不一样的，取舍的标准也不一样！
比如：《三十六计》中的反间计就有两个故事来对应：
一个是《韩献计疑神》：战国时，秦国派大将白起、王龁率兵围攻赵国都城邯郸。赵国派平原君到楚国求救，又请魏国出兵，但均无结果。魏王受秦威胁，将相犹豫不决。
韩非是当时韩国的公子，因在韩未被重用，又不愿做秦国的臣民，对两国的攻守形势非常了解，于是就给魏王写信，献上离间反问之计。
信中说：魏国不救赵是不明智，如果现在把围攻邯郸的秦将白起激怒，秦将一怒之下，攻魏国，你这个魏王的宝座就保不住了。
因为秦国所以攻打赵国，是因为赵国得罪了秦国。
天下诸侯中，秦国最害怕的就是楚国，可楚国又不急救赵国，如果秦国得到魏国，再联楚攻赵，赵就会灭亡。
赵亡后，秦国就可以腾出手放心大胆地攻魏了。现在大将白起围攻邯郸不下，秦国国内另有人想要接替白起，白起听说有人要接替他就很生气，你如果向秦国表示同意这个提议，这样白起肯定会大怒。
这样就可以让白起全军攻魏，楚国一定会救赵国，就可以不用担心赵国被灭国。如果你不派兵去救赵，天下人就一定不会原谅魏王，你这个魏王的宝座就保不住了！
韩非的这个分析是经过推演的，有事实根据和逻辑推理的，是很有说服力的。最后还把利害关系告诉魏王，你要是不听我的，我就走人！果然魏王立即派兵救赵，迫使秦国退兵。
另一个是《盗符救赵》，是《战国策·魏策三》所记载的。
秦国围攻赵国邯郸，魏王派晋鄙带兵去救赵，却又畏惧秦国强大，不敢进军。秦昭王派使者告诫魏王：“诸侯调兵来救邯郸是想瓜分秦国土地，现在若停止你的救兵，你给我送公子监作为人质，那就没事，否则就和你有仗打。”
魏王害怕秦国，派人去跟公子信陵君魏无忌说：“不用发兵救赵了。”魏无忌的好友“侯嬴”对信陵君说：“我听说晋鄙的兵符在王的卧室里，而如姬最受王宠幸，而且以前如姬的父亲被人杀，公子曾冒着死亡危险为如姬报了仇，现在救赵存魏是当务之急，公子可凭着这个恩情，去求她偷出兵符，就可以调动晋鄙的军队去了。”
信陵君按照侯嬴的意思去做，如姬果然帮助信陵君盗走了兵符，信陵君去夺晋鄙兵权，秦王派人告诫晋鄙，不要把兵权交给他人，否则处死。晋鄙很怀疑信陵君，侯嬴叫公子假意喝醉酒车中，去诈杀晋鄙，这样信陵君才夺了晋鄙的军权带兵救赵。结果秦兵听到魏国兵将，十分害怕，不敢再进攻邯郸，赵国都城围解。
“反间计”
第一个故事是“无事生非”，第二个故事是“顺理成章”。
不同的作者，各自站在自己的立场上，对“反间计”的应用，给出了两个有反差的结果。他们都可以自认为所写的故事是符合当时的事实的，如果他们俩辩论的话，很难说有什么问题能够改变对方的思维。毕竟都是以反间计开始，以秦兵退兵结束的！
所以，建议最好能多看几个版本，这样可以拓宽思维，更方便读者去判断当时的事实。