艅字五行属什么？
“艅”这个字，《玉篇》作“鯈”，注曰“音夷，水名，在豫章。”又引《说文》曰：“鯈，水名也，从鯈。”然则此字当与“夷”、“洄”二字的古字形一样，都是“舟”下“攸”声的形声字。不过“鯈”和“洄”是两个不同的字，现在一般用“洄（hui）”，而“鯈”写作“栘（yi）”或“移（ti）”。
《康熙字典》中收录了这两个字的异体字，并注明“亦作『移』”“亦作『栘』”。《集韵·平声支》：“『移』，《说文》作‘鯈’。【徐锴】曰：『鯈』之字从舟。【郭璞】曰：『「鯈」或作「移」』。 《集韵·入声职》：“『栘』，《唐韵》作‘鯈’。【郑樵】曰：『「蜩」或作「栘」』。” 由这些记载可以看出，“儵”“洄”“栘”“移”这四个字，在古代是四个字而不是两个字，并且“移”“栘”二字，在古代是可以通假的。
我推测这四个字古代读音相近，都是yí或者yì。所以从字形上来看，它们之间应该有某种关联。那么问题就是，它们是怎么关联起来的，是从右边的偏旁开始比较呢，还是先找到每个字最明显的特征字进行比较？我觉得是先找右边部分，因为右边的结构相同，都是“戈”+“言”。再找左边，左边的结构和位置都不同，比较难比较。因此最后才去找每字最明显的特征。
我这样认为的理由是，如果先找左边，那么遇到“言”字部，我们就得把整个句子左边的字都看成“言”字部的字。这样做显然不合理，因为“言”字部的字很多，我们不可能看到每个字都带一个“言”字就认为它们一定是同一个字形。如果先找右边，情况就比较好。因为“弋”字部只有“弋”和“戈”两个字，而“弋”字在古书中出现的频率远不及“戈”字，所以我们可以把出现“弋”字部且只出现“弋”的字一律视为同一字，从而把整个句子看做相同的结构。
当然这种分析是猜测，因为没有更多的古籍证据来支持。而且这个问题其实也不用搞清楚，因为我们现在使用的字典里，一般都是先把两个字形的字列出来，然后标注它们的现代读音，只要根据读音去判断即可。如果读作yī，就认为是同音字；若读作yì，就认为是形似字。